Когда мы уйдем на пенсию и сколько будем получать?

Новые разговоры о повышении пенсионного возраста россиян, о заморозке накопительной части пенсии и других инициативах внушают опасения по поводу стабильности функционирования пенсионной системы в будущем.

Не так давно завершилась, казалось бы, пенсионная реформа, и в России перешли на баллы при расчете пенсии. Однако последние слухи и сообщения от должностных лиц говорят о том, что пенсионная реформа как никогда далека от завершения.  

В СМИ начала появляться информация о том, что, возможно, будет введен целый ряд мер для борьбы с дефицитом в пенсионной системе. Предлагаю подробно рассмотреть варианты этих мер и принять решение, какие из них могут быть негативными для граждан, а какие, напротив, необходимы для оздоровления страны. Какие же варианты исправления пенсионной ситуации возможны?

  1. Остановка или снижение индексации пенсий;
  2. Снижение выплат пенсий отдельным категориям граждан;
  3. Заморозка накопительной части пенсии;
  4. Увеличение пенсионного возраста.

Первый вариант является не лучшей мерой по нескольким причинам. Во-первых, такой шаг вызовет гнев всех пенсионеров без исключения, а их около 40 млн человек. Во-вторых, данная мера разом ухудшает финансовое положение огромного количества людей. Наконец, в-третьих, экономия хоть и будет довольно весомой, однако не спасет пенсионную систему. Кстати, с 1 февраля 2015 года все-таки были проиндексированы пенсии на 11,4% в соответствии с инфляцией ушедшего года. Теперь средний размер пенсии составляет 12,9 тыс. руб., что равно лишь $203 по текущему курсу.

Второй вариант — заморозка накопительной части пенсии — предоставляет возможность 300-400 млрд руб. в год направлять на текущие выплаты пенсионерам. Однако эта помощь также не столь велика, а главное — эти деньги нужно будет потом вернуть, хотя и здесь возможны иные сценарии. В любом случае недовольство масс неизбежно, так как у граждан отбирают непосредственно те деньги, которые ежегодно перечисляются на накопительные счета. Да и заморозка накопительной части пенсии лишает экономику «длинных денег».

Третий вариант — снижение выплат отдельным категориям граждан — выглядит довольно логичной мерой. Например, пенсия снижается для тех, кто продолжает работать, или для тех, чей годовой доход действительно является приличным (в СМИ говорят о годовом доходе выше миллиона рублей). Это чем-то похоже на прогрессивную шкалу налогообложения: если много зарабатываешь и продолжаешь работать, то и пенсия тебе не так важна. Вариант рабочий, однако сэкономить большие суммы здесь сразу не получится. Ведь счастливчиков с миллионным доходом около 250 тыс. человек, что всего лишь 0,6% от числа всех пенсионеров. Вот если в будущем большинство пенсионеров продолжит работу вместо выхода на пенсию, тогда экономия может быть существенной.

И, наконец, последнее — увеличение пенсионного возраста. Казалось бы самое болезненное и непопулярное решение для граждан. Однако, на мой взгляд, здесь кроется главная ошибка восприятия. Мы только что рассмотрели варианты, при которых страдают практически все пенсионеры. В последнем случае же ситуация иная. Поясню.

В России один из самых низких пенсионных порогов. Многие на это возразят, что и продолжительность жизни невелика. И это правда, однако не в полной мере. Так, средняя продолжительность жизни в России у женщин — 77 лет, а пенсионный возраст — 55 лет.

Кроме того, увеличение пенсионного возраста действительно поможет сэкономить значительные средства, а значит, вероятность того, что оставшиеся пенсионеры получат более адекватное пенсионное вознаграждение, выше. То есть увеличение пенсионного возраста — это плюс для всех: пенсия в этом случае может стать выше, притом что сейчас ни у кого снижать ее не будут. Те, кто уже получают пенсию, так и будут ее получать, те, кто еще молод, не почувствуют изменений из-за более позднего выхода на пенсию, а те, кто готовится войти в пенсионный возраст, конечно, немного потеряют, но я сомневаюсь, что они планировали прекратить работать в 55 или 60 лет.

Соответственно, и волнений из-за увеличения пенсионного возраста должно быть меньше, ведь остальные варианты бьют по гражданам еще сильнее. Единственное, что при невысокой средней продолжительности жизни у мужчин повышение пенсионного порога в их случае, конечно, должно происходить медленнее. Возможно, стоит постепенно повысить порог только до 62 лет и аналогичный уровень установить для женского пола.

Подводя итог, следует сказать, что в этом вопросе следует ориентироваться в первую очередь на себя, однако при этом надо верно реагировать на инициативы государства и понимать, какие инициативы действительно вредны для Вашего настоящего и будущего, а какие полезны для развития пенсионной системы страны.  

Источник: http://investcafe.ru/blogs/23631/posts/54306